400-827-0021
首页 >> 法眼看法 >>法眼看法 >> 【法眼看法】勞務者受害引糾紛 雇主二審舉證不能責任自擔
详细内容

【法眼看法】勞務者受害引糾紛 雇主二審舉證不能責任自擔

原告跟隨被告郭某某在某橡塑廠廠房頂棚弄鋼構時不慎從高處跌落摔傷,其后就賠償事宜原告多次與被告協商未果,特提起訴訟。山東省廣饒縣人民法院一審判決被告郭某某賠償原告邵某醫療費等損失89925.38元并駁回原告邵某的其他訴訟請求。被告郭某某不服一審判決,遂再次提起上訴。近日,被告郭某某在二審中作出與一審中自認事實相反的陳述,但未提交證據加以證明,不僅其上訴請求未獲山東省東營市中級人民法院支持,而且二審案件受理費3534元全部由其負擔。


  山東省東營市廣饒縣人民法院經審理查明,被告郭某某承包被告某橡塑廠的廠房頂棚修繕工作后,雇傭原告邵某在該處施工。2017711日,原告在修繕該橡塑廠的廠房頂棚過程中不慎踩空從頂棚上跌落摔傷。經鑒定,邵某傷后遺留右髖關節功能喪失程度為拾級傷殘,造成醫療費等各項損失共計166427.11元,被告郭某某已支付的51537.66元。


  山東省廣饒縣人民法院認為,原告受被告郭某某雇傭在修繕某橡塑廠的頂棚過程中造成了身體損害,郭某某作為雇主應承擔賠償責任。原告作為完全民事行為能力人,在工作中也有注意安全的義務,對涉案事故造成的損失亦應承擔相應的責任。結合本案實際,郭某某對原告的損害后果承擔
85%的賠償責任為宜。原告要求郭某某賠償其醫療費等各項損失的合理部分,予以支持,扣除郭某某已支付的51537.66,郭某某尚應賠償原告89925.38元。涉案工程不屬于依法必須由具備相應資質的施工單位承包和施工的工程,故原告以橡塑廠將涉案工程發包給沒有相應資質的郭某某為由要求橡塑廠承擔賠償責任,無事實和法律依據,不予支持。據此,判決被告郭某某賠償原告邵某醫療費等損失89925.38元、駁回原告邵某的其他訴訟請求。


  被告郭某某不服一審判決,上訴稱,涉案工程是應當由具備相應資質的施工單位承包和施工的工程,因沒有證據證明郭某某具備安全生產條件,橡塑廠應當與郭某某承擔連帶賠償責任。


  山東省東營市中級人民法院認為,郭某某在一審中陳述“涉案工作是郭某某承攬的某橡塑廠廠房屋頂復合板的修繕,屬于勞務的范圍,沒有技術含量,國家法律法規對此工作也沒有相應的資質要求,兩被告之間的承攬合同是合法有效的”,該內容系郭某某對涉案事實的自認。對于郭某某一審庭審中自認的內容,在二審作出相反的陳述,應提交有效證據予以證明;但郭某某二審中提交的證據不能證明其施工的內容屬于須具備相應資質方能承攬施工的工程。郭某某在一審中的陳述與邵某、某橡塑廠對涉案工程內容的陳述一致,一審根據現有證據認定事實正確,郭某某主張某橡塑廠承擔賠償責任沒有事實和法律依據,不予支持。據此,二審法院判決駁回上訴,維持原判。二審案件受理費3534元,由郭某某負擔。

來源:中國法院網



快捷服務
互聯網+
信息公開
交流互動
法眼物業法律服務
法眼力物業法律資源庫

法眼看法

浙ICP備15018949號      公安備案號:33010402002385
版權所有:法眼云律網絡集團有限公司
在线客服
- 小蜜牙
  • 點擊這里給我發消息
- 曉依
  • 點擊這里給我發消息
技术支持: 聚成網絡科技 | 管理登录
长春百脑汇4楼赚钱吗